Можно ли выехать за границу при наличии долга, если запрет на выезд не установлен?
Вопрос о целесообразности оформления зарубежной поездки клиенту, имеющему значительные долги (например, по штрафам или перед налоговыми органами), но не имеющему прямого запрета на выезд из страны, возник у одного из участников сообщества специалистов в сфере туризма : у потенциального путешественника имеется непогашенная задолженность, превышающая 100 тысяч рублей, и эта информация доступна на портале Федеральной службы судебных приставов. При этом, согласно информации с государственного сервиса «Госуслуги», выезд из страны для него не ограничен. Специалист по туризму выразила сомнение: «Раньше я полагала, что при наличии долга в 30 тысяч рублей человек обычно не может покинуть страну, а здесь сумма значительно выше, и ограничений нет».
В процессе обсуждения стало известно, что подобные ситуации не редкость: «Во время судебного разбирательства около полугода “висел” долг у одного человека, при этом в личном кабинете на портале Госуслуги информация об этом отсутствовала. Причина оказалась простой – исполняющий обязанности судебного офицера просто не внес соответствующую отметку. После его замены новый сотрудник сразу же установил запрет на выезд». Другой пример: «Наличие задолженности свыше 30 тысяч рублей еще не гарантирует наличие ограничения на пересечение границы. Существуют граждане, имеющие многомиллионные долги и регулярно покидающие страну без каких-либо препятствий – ограничений в их отношении не устанавливается». «Будут выпускать или нет – это как игра в рулетку, шансы 50/50. Запрет не всегда применяется, а если и накладывается, то действует всего полгода. После этого судебный офицер может просто упустить этот вопрос из виду», – поделился своим опытом еще один турагент.
Как пояснила юрист Альянса туристических агентств Мария Чапиковская, ограничение на выезд не вводится автоматически, такое решение своим дополнительным действием принимает судебный пристав. Поэтому ситуация, когда исполнительное производство и условия для введения ограничения есть, а самого ограничения нет, вполне возможна. «Но это ответственность самого клиента, он сам должен проверить эту информацию. Можно это сделать на Госуслугах, но уверенности в том, что эта информация стопроцентная, нет, соответственно, самое надежное – сделать запрос по исполнительному производству», – отметила юрист.
Дискуссия привела участников к заключению о нецелесообразности сотрудничества с клиентами, имеющими задолженности, но не имеющими ограничений на выезд, особенно для поддержания психологического комфорта. Турагент подчеркнул отсутствие необходимой квалификации для определения возможности выезда клиента, несмотря на то, что, по мнению юристов, юридическая ответственность за невыезд такого клиента не наступает. Мария Чапиковская пояснила, что турагент обычно информирует туриста о необходимости проверки информации о наличии ограничений, что часто прописывается в договоре. В случае, если турист сообщает о наличии долга, достаточно повторно указать на этот факт и рекомендовать самостоятельную проверку.
Ранее мы писали, турагентов предупредили о распространении мошеннических писем, содержащих досудебные претензии от лиц, выдающих себя за клиентов.