Некоторые читатели полностью одобряют эту инициативу. Они считают, что организаторы туров, связанных с повышенным риском, должны нести финансовую ответственность за возможные последствия. Приверженцы этой точки зрения полагают, что оплата расходов на спасательные работы позволит избежать безответственных и необоснованно опасных маршрутов. «Это справедливое предложение. Если организаторы будут платить, это снизит желание водить людей в горы без должной подготовки», – написал один из комментаторов, выражая поддержку губернатору.
Противники этой инициативы полагают, что государственные спасательные службы и так финансируются для реагирования на подобные чрезвычайные ситуации. Соответственно, введение штрафов или счетов за спасение, особенно в экстренных случаях, ставит под сомнение основополагающий гуманистический принцип: помощь должна быть доступна каждому, вне зависимости от каких-либо условий.
Существуют также опасения относительно возможного избирательного применения новой инициативы в будущем. Многие полагают, что не определено, где проходит граница между допустимыми отклонениями от маршрута и нарушениями: «Недостаточно ли четко сформулированы требования? Если я отклонился от маршрута на 100 метров, это уже повод для выставления счета?» – задается вопросом один из пользователей.
Аналогичные ситуации также привлекли внимание. В качестве примера приводят любителей зимней рыбалки, которые ежегодно выходят на лед, игнорируя предупреждения, и впоследствии сталкиваются с чрезвычайными ситуациями.
«Прежде всего, давайте начнем взимать плату с рыбаков, оказавшихся на льдинах и нуждающихся в спасении! Ежегодно их предупреждают, однако сотни людей, вместе с их автомобилями, продолжают уноситься в море! И не стоит объяснять, что голод не стал причиной поездки на внедорожнике для подледной рыбалки», – заявил один из туристов.
Некоторые комментаторы считают, что важно не обсуждать, кто понесет расходы на оказание помощи, а сосредоточиться на устранении препятствий, которые затрудняют своевременную помощь участникам маршрутов. В частности, они указывают на отсутствие доступной и стабильной спутниковой связи в стране, что серьезно усложняет координацию и возможность вызова помощи в горных районах и на маршрутах. Кроме того, высказываются сомнения в целесообразности формальной регистрации маршрутов, если в зоне похода отсутствует связь. Комментаторы подчеркивают, что сведения о маршруте часто становятся известны спасателям, когда ситуация уже находится в критическом состоянии.
По мнению большинства читателей, спасение людей в экстренных ситуациях должно быть безусловным, однако беспечность, самоуверенность и пренебрежение правилами безопасности не должны оставаться безнаказанными. Туристы выступают за соблюдение баланса: с одной стороны, за оказание помощи каждому, с другой – за ответственность за намеренное нарушение установленных норм безопасности, вплоть до финансовых санкций.
заставят возмещать расходы на спасение туристов.
