Семья отменила путешествие в ОАЭ из-за того, что мужчина оказался за решеткой до поездки. решилиВозвращение денег обещало страхование от невыезда, но страховая компания отклонила подобное требование, и спор был направлен в суд.
Жители Пензы Виталий и Ольга Платовы получили путевку в ОАЭ от турагента за почти 500 тысяч рублей. Пара одновременно оформила страховку от невыезда в СК «Согласие».
Мужчине, собиравшемуся в поездку, предъявили обвинение в даче взятки значительной суммы. Ему назначена мера пресечения — содержание под стражей.
Из-за сложившейся ситуации супруги отменили путешествие. Туроператор вернул 200 тысяч рублей, а оставшуюся сумму бывшие туристы попросили у страховой компании, но получили отказ, поскольку заключение под стражу – не страховой случай.
Мужчина из Пензы подал иск к страховщику, пояснив, что не смог отправиться в поездку из-за участия в судебном заседании, где рассматривался вопрос о продлении меры заключения.
Ленинский районный суд поддержал мужчину, отметив в решении, что пенсионер не был должным образом предупрежден о предстоящем суде во время заключения договора страхования. Именно это и привело к невозможности совершить поездку, то есть наступил страховой случай.
Супруге истца также положено возмещение, поскольку договор о страховании покрывает её отказ от поездки.
Компания подала апелляцию, что помогло добиться положительного решения. Пензенский областной суд встал на сторону страховщика, указав в решении, что поездка не состоялась из-за ареста мужчины, а не участия его в суде. Заключение под стражу признано первопричиной сорвавшегося тура. В данном случае отсутствует фактор случайности событий, поскольку действия истца привели к неблагоприятным последствиям: предъявлению обвинения, заключению под стражу и невозможности поездки.
Суд кассационной инстанции не изменил решение суда апелляционной инстанции, где требования супруги истца также были признаны необоснованными.
