Обвинение запросило реальные сроки заключения подозреваемым в организации смертельной экскурсии по подземельям Москвы в августе 2023 года. Организатору экскурсии Никите Дубасу назначено 9 лет колонии, Александру Киму, руководителю агрегатора «Спутник», где размещалось объявление о прогулке по коллекторам реки Неглинки, – 6 лет. Прокурор считает, что имел место преступный умысел, приведший к гибели туристов.
Никита Дубас признал себя виновным частично, Александр Ким утверждает обратное: агрегатор, по его мнению, не отвечает за объявления на сайте. Раньше поддержку руководителя «Спутника» выражали представители турбизнеса, включая Российский союз туриндустрии.
Основатель юридического агентства «Персона Грата» Георгий Мохов объяснил, что требование прокуратуры о максимальном наказании понятно из-за большого числа погибших и резонансного характера дела. В случаях причинения вреда жизни и здоровью туристов уже выносились судебные решения, по которым привлекали к ответственности директоров туристических компаний и других организаторов туризма. Однако сроки приговоров не превышали 3–4 лет, иногда условно, в зависимости от степени причиненного вреда. Приговоров оправдательных практически не бывает.
Юрист подчеркнул, что после ЧП на Неглинке агрегаторы, занимающиеся продажей экскурсий, удалили объявления о подземных приключениях и походах по крышам, где случались трагедии. Через некоторое время эти объявления снова стали доступны.
Агрегаторы по функционалу не способны проверить безопасность предложенных экскурсий. Максимум, что они могут сделать – проверить формальные данные организаторов: их наличие в реестре, регистрацию предпринимателя и т. д. Вопросы безопасности определяются другими факторами, включая добросовестность самих организаторов, — отметил Георгий Мохов, добавив, что дело прецедентное и может повлиять на пересмотр отношений агрегаторов с поставщиками услуг.
Судья вынесет приговор 28 апреля.
Трагедия с туристами случилась в августе 2023 года из-за сильного ливня. Затопление коллектора реки Неглинки не позволило туристам выбраться на поверхность. Следствие считает, что организаторы экскурсии были осведомлены о неблагоприятном прогнозе погоды.
