Туристы, пострадавшие из-за прекращенияВ Екатеринбурге суд рассматривал иск к агентам, которые продавали туры от туроператора «Веди Тур».
Истец старался избежать привлечения юридического лица разорившегося туроператора в качестве ответчика. Его главное довольное состояло в том, что тур агент должен нести ответственность самостоятельно, если реализуется не весь турпродукт, а отдельная услуга по размещению. Исполнителем по договору являлось ООО «ВЕДИ ГРУПП УРАЛ». Но представитель истца утверждал, что оплата осуществлялась через посредника, а не непосредственно исполнителю.
Истец рассчитывал на определённый исход, но его план не удался. Турагент обратился в суд с ходатайством о том, чтобы привлекать туроператора в качестве ответчика. Суд удовлетворил данное требование. полностьюСуд отклонил требования туриста к агенту и постановил возместить все убытки туроператору. Агентское вознаграждение за выполненную работу также осталось при ответчике. В данном случае его де-юре считают как убыток клиента, который должен компенсировать основной исполнитель.
Решение пока не вступило в законную силу. Планируется подача апелляции на постановление суда первой инстанции.
Существуют споры о перераспределении ответственности, когда турагент резервирует отдельные услуги, а не готовый тур. постановлениеЮрист Игорь Косицын, представлявший в суде интересы турагента, заявил: «В Верховном суде РФ указано, что в подобных ситуациях основным ответчиком должен выступать исполнитель, хотя он и не является туроператором».
не смогутПолучить хотя бы 10 % от стоимости туров, которые сможет возместить страхование.
